Как Путин выбирает своих адмиралов: Что об этом думают в Вашингтоне

Качество руководства Российским флотом снова очень волнует Пентагон.


Автор Александр Ситников 
На фото: командующий войсками Западного военного округа генерал-полковник Александр Журавлев, министр обороны РФ Сергей Шойгу, президент РФ Владимир Путин и главнокомандующий Военно-Морским Флотом России, адмирал Николай Евменов (слева направо) (Фото: Алексей Никольский/ТАСС)

Вашингтонский Центр военно-морских исследований (Center for Naval Analyses, или CNA), который тесно связан с Военно-Морскими силами и Корпусом морской пехоты США, решил оценить кадровый потенциал высшего командование нашего флота.

Как пишет Кейси Стриклин, эксперт программы российских исследований в CNA, и Дмитрий Горенбург, старший научный сотрудник этого же центра, «американским аналитикам в области национальной безопасности рекомендуется следить за тем, кто поднимается в высшие чины российских военных».

Бесспорной персоной № 1 в российских силовых структурах у заокеанского экспертного сообщества, со слов Стриклин и Горенбурга, является генерал Валерий Герасимов, начальник Генштаба Вооруженных сил России. Учитывая, что американцы вообще мало интересуются тем, что творится за пределами США, и уж точно не знают фамилий европейских многозвездных генералов, не говоря уж о китайских военачальниках, вынужденную популярность Валерия Васильевича за океаном следует признать просто космической. В частности — российскую оборонную стратегию в Штатах давно называют исключительно «доктриной Герасимова».

Читая публикации в американских СМИ, посвященные «доктрине Герасимова», кажется, что, вглядываясь в фото российского военачальника, «звездно-полосатые» генералы невольно вздрагивают. Понимая, что шутки с русской армией отныне плохи.

Короче:
в Пентагоне твердо осознали — начальник Генштаба ВС РФ ни при каких обстоятельствах с ними церемонится не будет. Если что — врежет так, что мало не покажется.

Вообще-то советские высшие военные чины еще в минувшей холодной войне сформировали у Запада представление о нашей армии, как о вражеской и беспощадной. Одновременно янки считали и считают «русских стратегов» очень практичными. Чего стоит, указывают в США, давний осознанный отказ нашей страны от строительства баснословно дорогих и со спорной боевой эффективностью авианосцев в пользу намного более дешевых атомных ракетных подводных крейсеров! Это решение Москвы в США до сих пор признают самым оптимальным для России.

В целом, Пентагон, ставя перед своими экспертами задачу скрупулезного изучения намерений и действий российского командования, пытается понять, как оно будет действовать в критических ситуациях. Агрессивно или панически? Решительно или выжидательно? Сгоряча или взвешенно?

Кстати, у нас как-то не принято оценивать с подобной точки зрения личные и профессиональные качества американских генералов. Хотя, бесспорно, и среди них есть яркие фигуры.

И вот эксперты Center for Naval Analyses, наверняка — не без приказа сверху, озадачились современными русскими адмиралами. Как известно, российские кораблестроительные технологии фактически не развивались примерно 15 лет — с конца правления Горбачева и где-то до середины «нулевых». Хуже того: бездумная и, скорее, предательская приватизация национальной экономики довели военные верфи до фактически полного развала.

Сегодня в России пытаются наверстать упущенное. В этих условиях наши адмиралы принимают поистине «соломоново» решение. «ВМФ России сделал выбор в пользу развития мощного потенциала обычного сдерживания на базе малых кораблей, оснащенных крылатыми ракетами большой дальности», — отмечает CNA.

Причем, относительно малотоннажный ВМФ РФ готов наносить удары на большие расстояния из акваторий, надежно прикрытых своими береговыми противокорабельными ракетными комплексами и истребительной авиацией. Что многократно повышает его живучесть в ходе боевых действий. В сочетании с начавшейся модернизацией 10 стратегических атомных подводных ракетоносцев и 20 многоцелевых ударных субмарин только эта концепция способна спасти русский флот, как силу, с которой будут считаться американцы.

Скажем больше: США после таких решений России были вынуждены начать дорогостоящую программу обновления и своих ВМС. Конечно, на две трети такая программа — реакция на невиданные успехи китайского военного кораблестроения. Но, как минимум, одну треть трат на американскую гонку морских вооружений можно смело записать в актив стратегической мысли современных генералов и адмиралов России.

Тем не менее, считают за океаном, потенциал строящихся у нас ударных фрегатов и корветов в ВМС РФ фактически исчерпан. Что касается российских подлодок, то они, по мнению Пентагона, не способны переломить ход будущей битвы за Мировой океан. Случись что серьезное — русские моряки погибнут, отражая удары эскадры НАТО, прежде всего американских авианосцев.

Конечно, при таком масштабном столкновении на дно неизбежно уйдут и натовские корабли. Причем, их потери от российских высокоточных ракет, скорее всего, будут даже большими, чем у ВМФ РФ. Но у альянса и боевых кораблей попросту намного больше! Поэтому, считают американские эксперты, праздновать победу будут все же янки. Конечно, если в России ничего не менять. По мнению экспертов CNA, именно необходимостью срочных перемен объясняются кадровые изменения на российском флоте, инициатором которых стал президент РФ.

Напомним: в текущем мае адмирал Владимир Королев, занимавший в течение трех лет пост главнокомандующего ВМФ России, ушел в отставку. На его место Путин назначил адмирала Николая Евменова, который с 2016 года командовал Северным флотом. На этом перестановки не закончились. Вице-адмирал Александр Моисеев покинул Черноморский флот и возглавил Северный. А на его место в Севастополе пришел вице-адмирал Игорь Осипов.

Эксперты Center for Naval Analyses, сославшись на некоторые российские публичные источники, назвали этот выбор Путина сомнительным. В частности, издание «Оборонная политика России» так прокомментировало решение Кремля: «Трудно понять, почему Евменов опередил Моисеева, но он опередил. Должна быть логика, очевидная Кремлю, но неочевидная для посторонних».

Судя по всему, эта непонятность в российском военно-морском «кадровом вопросе» сильно смутила Пентагон. После чего «звездно-полосатые» адмиралы запросили объяснений у своего CNA. Мол: где спрятан подвох и что ждать от нового главнокомандующего флотом России?

Прежде всего, руководство Пентагона интересует особенность карьерного роста российских офицеров до ранга адмиралов. Для понимания этого процесса Кейси Стриклин изучила 199 служебных биографий российских флотоводцев, которые в период с 2005 по 2016 годы добрались до высших рангов в иерархии ВМФ РФ.

Можно не сомневаться, что в этом вопросе экспертам CNA помогали и военная разведка США, и осведомители за «тридцать серебренников» из разного рода сомнительных НКО, давно наводнивших Москву. В конце концов, знание механизмов карьерного роста может стать причиной появления очень высокопоставленных шпионов в наших Вооруженных силах.

Итак, из почти двухсот самых успешных офицеров ВМФ РФ только двое стали главнокомандующими этим видом ВС РФ. Еще 15 дослужились до звания адмирала. 48 ушли в отставку вице-адмиралами. А 136 — контр-адмиралами.

Эксперты CNA выделили ряд факторов, влияющих на карьеры в ВМС РФ.

Первое — чтобы в перспективе возглавить русский флот, нужно стать контр-адмиралом до 45 лет. Для тех, кто достиг этого звания в 46 лет и позже, вероятность дослужиться до самого верха существенно падает.

Второе — чаще всего становились адмиралами выпускники Тихоокеанского высшего военно-морского училища имени Макарова (Владивосток). Чуть реже — Черноморского высшего военно-морского училища имени Нахимова (Севастополь). Как ни странно, окончание всегда считавшегося наиболее привилегированным в ВМФ РФ питерского Высшего военно-морского училища имени Фрунзе не давало своим выпускникам никаких преимуществ в карьерном росте.

Третье — будущему российскому главкому следует начинать карьеру непременно в рядах Тихоокеанского флота. Именно вдали от столицы меньше влияние кумовства и «волосатых рук». Значит, наверх проще пробиться по-настоящему умным офицерам.

В цифрах это выглядит так: 66% российских адмиралов начинали службу на Тихоокеанском флоте, 27% - на Северном и 7% - на Балтийском. Никто из тех, кто начинал на Черноморском флоте, не смог дослужиться до главного на флоте кресла.

Четвертое — у подводников, начинающих с командира боевого подразделения на лодке, больше шансов стать адмиралом, чем у лейтенантов надводного флота. Если к этому в перспективе прибавить последовательную службу на нескольких флотах, то карьерный рост буквально «выстреливает».

Пятое обстоятельство удивило далеких от наших реалий американцев — получение ордена Красной Звезды почему-то не способствует карьерному росту до адмирала. Тогда как в целом многочисленные ордена и медали в этом деле приветствуются. Короче, чем больше наград — тем выше служебная ступень.

Но что удивительно: американцы уже составили список молодых российских офицеров, которые с очень большой вероятностью в перспективе способны достичь звания адмиралов.

Можно не сомневаться, зачем это им нужно.

Очень хотелось, чтобы наша контрразведка дала по рукам возможным «адресным» вербовщикам, получающим рекомендации из аналитических центров США.

Источник ➝

Сравнение военной мощи, постсоветская армия и 700 миллионов против России

1. Согласно последней версии рейтинга агентства Globalfirepower, Россия вновь заняла второе место в мире по военной мощи, с небольшим отставанием от США и небольшим отрывом от Китая. Как видно, современная российская армия ненамного отличается по своим относительным возможностям от советской армии – военный паритет сохраняется:

https://zen.yandex.ru/media/sh...
https://zen.yandex.ru/media/sh...

По индексу боевой мощи, Россия и США по праву занимают место самых сильных армий мира (чем ближе к 0, тем сильнее армия).
Третье место занимает Китай. У России огромное стратегическое преимущество в территории и по запасам и добыче природных ресурсов, а также климате. У США преимущество в населении, экономике и количестве работоспособного населения, а также в количестве инфраструктурных объектов.

Теперь посмотрим на военные потенциальны двух стран в технике.

Если США и опережают Россию в воздухе, то на суше нашей стране равных нет как в количестве боевых единиц, так и в их огневой мощи.

Россия значительно превосходит другие страны по танкам и артиллерии, а также опережает США по количеству бомбардировщиков. В общую численность авиации входят также различные тренировочные самолеты, резерв и прочая авиационная техника. В таблицу мы вынесли лишь основные виды авиации.

Теперь посмотрим на флот.

США гордятся своим флотом и он по праву признан самым сильным в мире. Особенно американцы гордятся своими авианосцами. Однако Россия (как и Китай) тоже может похвастаться мощным флотом, который составляет конкуренцию США. Россия превосходит США по количеству фрегатов, минных кораблей и корветов.

По оценкам обе страны обладают примерно одинаковым ядерным потенциалом.

2. Блогер ilyachalov рассказывает про свою службу в «дореформенной» армии 1990-х годов:

https://ilyachalov.livejournal...
 

Служил я в девяностых, по призыву, во внутренних войсках. Сейчас служат год, а тогда норма была — два года. У меня по факту вышло еще и больше, из-за Второй чеченской.

В школе у нас были отдельные уроки, посвященные вождению грузового автомобиля и трактора. Руководство школы даже умудрилось сделать нам сдачу на права прямо в школе. Видимо, поэтому меня определили в механики-водители БМП (боевая машина пехоты), хотя я был ботаном-очкариком и технику не любил всей душой, предпочитая возиться с компьютерами. <…>

Очки, кстати, мне разбили довольно быстро, ходил в треснутых. <…>

Попав в часть, я познакомился с дедовщиной. Механикам-водителям БМП приходилось в этом плане еще хуже, чем пехоте. Пока пехота занималась физподготовкой, маршировала на плацу и тому подобное, мы с утра отправлялись в гаражи с БМП, где отцы-командиры предоставляли нас самим себе. Техника стояла законсервированная, заводить ее было нельзя. Это был худший год в моей жизни. Безделье вынуждало дедов измываться над нами еще больше.

Изредка случались учения. Из казарм выносились и разбирались сотни металлических кроватей. Затем мы загружали их в грузовики и выдвигались в поля. Там устанавливались огромные палатки. Одна палатка могла вместить целую роту. В палатке устанавливались те самые металлические кровати из казарм. В те же два яруса. <…>

Хозяйке на заметку. Кстати, крышкой ствольной коробки АК-74М очень удобно вскрывать консервы из сухпайка в отсутствие ножа или открывашки. <…>

Еще в армии меня научили тому, что солдат никогда не болеет. Любая болезнь лечится усиленной физподготовкой. Единственный раз, когда я действительно заболел, был вызван эпидемией некоего вируса. Возможно, это была краснуха, но я не уверен. На груди появилась мелкая красная сыпь, температура поднялась до 40 градусов, появилась бледность лица. Нас, несколько десятков человек, сначала поместили в карантин. Через несколько дней температура упала и меня отправили в больницу, где я провел около месяца. На самом деле, был здоров уже через неделю, но затягивал возвращение в часть, так как в больнице было почти то же, что и на гражданке. <…>

Одна из таких боевых тревог вылилась в действительное выдвижение в Чечню. <…> В Чечне было много разных интересных случаев, можно роман написать. <…>

Нам пришлось прослужить больше двух лет, потому что наша смена должна была пройти как минимум КМБ. У нас не было явного дембельского периода. Уезжал я из Чечни глубокой осенью, было грязно, нас увозил грузовик.

Вернувшись в часть, я узнал, что многие люди живут вообще без тормозов, не имея никаких сдерживающих механизмов. Перед демобилизацией нам выплатили некую положенную по закону денежную сумму за службу по призыву. Так часть только что призванных ребят попыталась отжать у нас эти деньги, пользуясь тем, что нас было около десятка, а их — в несколько раз больше. Отжать не получилось, а получился мордобой.

3. Особенность американской бюджетной дисциплины состоит в том, что в ходе обсуждения государственного бюджета прямо называются суммы, которые планируется потратить на противодействие противникам США:

https://lenta.ru/news/2020/02/...
 

Россия и Китай являются основными угрозами для США. Об этом говорится в проекте американского бюджета на 2021 финансовый год… <…>

На противодействие России Белый дом предлагает выделить 700 миллионов долларов. Эти средства пойдут на поддержку союзников США в Европе, Евразии и Центральной Азии и на укрепление общей безопасности.

Дополнительно 24 миллиона долларов планируется потратить на борьбу с «российской пропагандой и дезинформацией».

Вы наверняка скажете, что 700 миллионов против такой мощной страны, как Россия, это курам на смех. Возможно. Но, скажем, примерно на эту же сумму, 715 миллионов, американцы поставили в 2017-2018 годах оружие своим союзникам в Сирии (так называемым «умеренным» боевикам, якобы в целях борьбы с радикальными исламистами ИГИЛ):

https://lenta.ru/news/2020/02/...

Поставленное оружие, согласно данным отчёта генерального инспектора Пентагона, частично заржавело и пришло в негодность, а частично было украдено. Наверняка оно попало в руки не только к «либеральным» противникам «режима» Башара Асада, но и к тем самым радикалам, против которых, по идее, должно было быть направлено, и с которыми в Сирии сражается в том числе российская армия.

Олег Макаренко

Картина дня

))}
Loading...
наверх